WalesWave

这是FEPG制作的二维弹性波传播过程，实际上是个动画，上面是我切的一个时间点。对我们专业的人来说，这题不难，关键是老师要求用FEPG这个软件来做。而我跟这个软件并不熟。

第一天，茫然的看了电脑一整天，虽然以前我还参加过飞剑公司的针对性的培训，对如何加动态边界条件有点印象，无奈那都是一年多以前的事情了，找到了文件不知道怎么改。上网搜索和找教程统共也没几个结果，说的含含糊糊。这一天没有实质进展，曾经思考要不要换个我熟悉的静态问题做了混个报告了事。

第二天，既然我不会实现随时间变化的震源，那就随便给个扰动嘛，结果看到了一堆乱七八糟的波。有总比没有强，于是开始继续思考，不过还是没什么资料，思考也是空想。

第三天，早上仍然思考要不要弄个简单的问题当候选方案，一旦初始目标不能实现我总不至于挂了课。上午听了林间（海洋构造研究的大牛）的报告之后，联系上了蔡老师的大弟子。这位师兄帮我看了一下，提出了解决方案，虽然结果一塌糊涂，连波都没有了，但是处理思路对头。形势忽然一片光明，遂弃备选方案，直攻波动问题。

可是下午看到的结果却继续混乱，想不清楚原因的我不知不觉趴在桌上睡了，醒来忽然发现前面出了个小失误，不过这失误足以让问题没有结果，赶紧改过来，就发现了波。接着就是提高精度、对比实验、写报告……大功告成。

上周是Presentation after presentation，这周是Final report after final report，期间穿插着各种exam，有无聊的政治、难熬的有限元（上面讲的故事也是有限元）、还有一年没看过、彻底裸考的法语四级。别人都考完试玩了一个星期，我们才能真正的松一口气。而现在，我终于可以向全世界宣布：本学期正式结束！

总结？现在还不是时候，先狂欢两天再说:)

又一个漫长的期末Presentation，22个人，每人预计15分钟。早上八点半开始，中午十二点半休息，雷老师招待了Papa Jones的Pizza。一点半继续，四点半结束。n个人的超时使得“城市地震工程学”课程的期末报告会进行了七个小时。

我讲的是随机地震模拟，比老师要求的少读了一篇文献，不过读的四篇里，一篇英文的长达四十多页，另一篇也二十多页，中文的两篇倒是加起来才十页。本来想着偷个懒，用一片中文的作为主要内容，其它文献作为辅助参考，毕竟他们之间有互相引用的关系。结果将随机模拟方法的那篇文章是英文的，中文只是应用，不得已用了那篇最长的英文文献做主线。

ppt也不是一帆风顺，主要是时间太仓促，昨天晚上读了文献，今天早上起来才开始做，乱七八糟的凑了十几页slide，加了个模板就去课堂了，迟到了一个小时，而且这一个小时里点到我了。我只好到了之后接着那个刚讲完的讲，有些紧张，但是一切顺利。

本来想着讲完就走了的，发现所有人都在（他们一直陪到了下午最后一个人讲完）。我也不好跑掉，就到教室里抄起一本有限元看了起来，同班同学在校内上是这么写的：

说实在的，上明白蔡老师的课时不容易的
然而，看懂蔡老师的讲义是更不容易的
做完蔡老师的作业是极端不容易的
在没有上课的情况下
仅仅靠看讲义
做完蔡老师的作业是
mission impossible……

这类漫长的Presentation会，我曾经在大三的时候经历过一次，那是在平安夜，当时是JYChen老师的重力学课，当时是四个小组，原定每个小组半个小时，从晚上八点到十点，结果严重超时下，最后一组在午夜十二点半才讲完。如此造就了城隍庙平安夜聚餐。

可是明天那个动力学还是他的课，还是分组presentation，六个小组，每组40分钟，早上八点开始。预计下午一点前结束。

不过这两天的长会都可以得到免费午饭，今天的比萨饼不错，希望明天也可口。（我就这点出息了）

这些天，我的大脑一直处于信息灌输阶段，各种未经过滤的信息直冲我的大脑。虽然我适当进行了过滤，比如只看官方报道，以及专家和精英博客的评论，不上论坛，少灌水等各种方式避免信息混乱。但是我的大脑还是混乱到不知道写什么好。事实上我在很多其他人写的文章后面都写了几句评论，但是没有收集起来。

静下心来，我终于可以开始想想各种过滤的消息。先从最近修改震级一事来说说地震监测在做什么吧。学地球物理的同学可以直接跳过科普部分，或者帮我用更通俗的语言科普。

科普：

震中是怎么确定的？请参考格致博客中的这篇文章。当年张衡的地动仪也是测震中方向的，不过那东西已经失传。

震级呢？
这个就复杂一点了。早年的做法是，测定地震图中的最大振幅，取个对数，乘个系数，加个数值项就OK了。但是和震中距离越远，振幅就越小，所以这乘的和加的数里要考虑到这种影响，并且将其消除。这样一个地震就只可能有一个震级了。不过这种方法基本没人用了，现在有许多算法来计算震级，它们利用了地震图不同部分的数据，结果也就很可能不一样。不过震级是计算地震释放能量的，不同方法带来的结果差别不会太远。

那为什么还要改震级呢？
刚发生地震的时候，及时的救灾需要快速得到震中和震级等数据，地震台一般先用几个台的数据确定一个大致的震中和震级，这叫速报。但是对做科学研究的人而言，更准确的数据有助于以后的研究，所以需要更多的数据（包括国外地震台数据）引入，获得更准确的结果，得到全面的地震报告。这就好比说我们做物理实验的时候要多次测量取平均值，而日常生活中测一次就可以了。

科学家也说修改震级是正常的。这次地震，国家地震局速报是7.8级，后修改为8.0级。而USGS（米国地震调查局，搞地震的人我们顶礼膜拜的网站之一）的速报是7.5级，后来改成7.9级。可见对于大地震，修改震级是普遍行为。

上面所有的事情都是地震局的人做的。汶川地震救援的迅速反应肯定有地震局的功劳。新浪读书上有一本《不能忘却的人间灾难：唐山大地震》，里面有一章《饿死他们！疼死他们！枪毙他们！》讲到了唐山地震时无法快速确定震中，连救灾都不知道救哪儿的无奈。

思考：

有些人认为，修改震级是政府行为，或者背后有什么阴谋。

震级从7.5到7.8，现在又修改为8级。刚开始是就有人告诉我内部消息，震级本来就是8级，但被瞒报了。当时我还不信，现在终于得到了证实。
--来自HLZY的百度空间

这么说似乎挺阴谋的，哪儿来的内部消息？我也阴谋一下的话，即使不是他编出来的，也只可能是告诉他的人用了一个台的数据。而没有科学意识的他也就以讹传讹了。

多拿了几个数做了平均值，把原来算得不太准的改正，有什么不对的呢？我们总不能说“汶川地震震级为里氏7.8±0.5级”吧，即使我们这么说了，到写新闻的人手里也会把那个0.5去掉，因为从新闻工作者的眼光里，语言简洁比尊重科学重要。

如果从策略上讲，我一开始是比较希望这条消息晚一点在媒体上公开，因为7.8级和8级对科学家来说虽然没什么，但是对民众来说是巨大的差别，在这个时候宣布震级修改有点像是“在伤口上撒盐”。但是我觉得地震局这样做也是表现了实事求是的态度，论坛上也有“知错就改”的说法。修订误差是应该的，消息透明也是应该的。不过结果就是地震局要努力的顶住来自民众的质疑和压力。而且如果真的晚报了，更大的“阴谋论”会笼罩舆论，那时候地震局就没有现在这么强的话语权了。

而从修改地震震级，以及关于地震预报中透出的种种“阴谋论”，我是很愤慨的，因为你对他说了也没用，这类人基本上不看完原文就评价。网上说其为“脑残”啊、“网特”啊，我只能说活该。但是，这是一种话语权的斗争。科学工作者如果这时候不能占领舆论，那就只有“阴谋论”占领舆论了。所以该说的话，一定要出来说。你说了，“阴谋论”会瞎猜，而如果你不说，那所有人都会瞎猜。

我的同学们也加入了这个行列，还有些水车在未名三角地版跟那些“脑残”、“网特”和“阴谋论”作斗争。我很欣赏他们，即使是和那些人对骂，也是干一行爱一行的表现。

对于地震中的各种官方消息，我确实是抱着批判的观点在看，也确实看不惯某些行为。但是对于科学研究的部分，我决不相信所谓的“阴谋论”。

mm的电脑昨天重装了卡巴斯基，今天发现上不了淘宝了。先是没有CSS，所有的问题都是IE默认字体，刷新之后就出现了如下界面：

肯定是卡巴斯基的问题，但是卡巴斯基的设置那么复杂，捷径自然是百度一下。原来是卡巴斯基默认开启家长控制，儿童模式，中级别。

我正在考虑改用卡巴，不过真是得好好考虑考虑了。我现在用的是瑞星，国货的好处就是灵活，考虑到广大盗版破解不分级用户的心情。卡巴斯基是大公司，自然要考虑的周全，所以所有的网友就得先当一阵儿儿童。